Defendamos la democracia sin ideologías: reflexiones en torno al 5 de abril

El presente texto solo se limitará a analizar el hecho histórico antidemocrático del autogolpe del 5 de abril de 1992, sus consecuencias y reflexiones, mas no la gestión total de los 2 gobiernos sucesivos de Fujimori.

Fujimori alcanza el poder derrotando a Vargas Llosa de manera democrática y audaz. Logró ganar las elecciones presidenciales, en segunda vuelta, por un margen de más del 20%. Sin embargo, en el Poder Legislativo, su partido, “Cambio 90”, solo obtuvo 14 y 32 escaños en la cámara de senadores y diputados respectivamente. Por lo tanto, Fujimori no contó con mayoría parlamentaria en ninguna de las 2 cámaras legislativas.

Por supuesto, esto representaba un obstáculo para el entonces presidente en sus planes de llevar a cabo el paquete de reformas que creía necesario para solucionar la crisis económica y política que el país vivía por aquellos años.

El Legislativo de ese entonces aprobó delegar las facultades legislativas hasta en tres oportunidades; sin embargo, fue considerado insuficiente por el ejecutivo para combatir al terrorismo. Esto generó una relación áspera entre ambos poderes, lo que provocó que la ciudadanía perciba como “obstruccionista” al congreso de aquel entonces. La única manera constitucional de disolver la Cámara de Diputados era que esta haya censurado o negado la confianza a tres Consejo de Ministros del gobierno.

Un golpe de Estado no se gesta de un día para otro y es esencial el apoyo de la fuerza para romper el orden democrático. A través de Vladimiro Montesinos, director del SIN, Fujimori logró contar con el apoyo y respaldo de Hermoza Ríos, Jefe del Comando Conjunto de las FFAA; Valdivia Dueñas, Jefe del Estado Mayor del Ejército; el Comandante Carmona Acha; Julio Salazar y los ministros del interior y de defensa, Juan Briones y Víctor Malca, respectivamente. En efecto, tenía el total respaldo político-militar para concretar el ‘Fujimorazo’.

Los otros 2 factores esenciales para concretar el autogolpe fueron los medios de comunicación y la población en general. Por un lado, los medios de comunicación fueron primordiales para la grabación y transmisión del mensaje a la nación, pese a que estos fueron tomados luego del 5 de abril. Por otro lado, la popularidad de Fujimori antes del golpe no era menor, y el 80% de la población apoyó la decisión de cerrar el Congreso. En la actualidad, el rechazo hacia esta institución persiste a nivel nacional y su eventual disolución es aclamada por diversos sectores de la ciudadanía. Es decir, dicha cultura antidemocrática sigue vigente en nuestro país.

El pisoteo del orden democrático no puede tener apoyo popular en ninguno de sus extremos. Si bien algunos pueden justificar en que Fujimori hizo lo que la inmensa mayoría quería, la realidad es que jamás existe motivación ni justificación para cometer un delito. Lo que debe suceder en una democracia es la capacidad de negociación y gestión política entre ambos poderes.

De esta manera, dicha declaratoria inconstitucional significó la concentración de todo el poder en una sola persona: Fujimori. Se declaró en reorganización el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura y el Ministerio Público. Esto con la promesa de “erradicar la corrupción”, que como bien sabemos no se cumplió, sino que, al contrario, el Poder Judicial y el resto de instituciones contenidas en el mensaje fueron copadas por el Fujimorismo.

Ya habiéndose transcurrido 32 años del autogolpe, es imprescindible tener presente que NINGÚN QUIEBRE DEL ORDEN CONSTITUCIONAL Y DEMOCRÁTICO ES BUENO. Tanto así que se debe condenar con la misma convicción el golpe militar de Velasco Alvarado; el autogolpe de Alberto Fujimori; la “disolución fáctica” del congreso por parte de Martín Vizcarra y, ahora último, el intento de autogolpe de Pedro Castillo.

En nuestra universidad es curioso ver en eventos culturales carteles condenando enérgicamente el 5 de abril de 1992 y haciendo un llamado a jamás olvidar esta fecha. Efectivamente, jamás debemos olvidar el autogolpe de Fujimori. Sin embargo, hagamos lo mismo con todos aquellos “caudillos” que pisotearon o pretendieron pisotear nuestro orden democrático, sean de izquierda o de derecha.

---

Bibliografía:

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU 1979. (s. f.). https://www.congreso.gob.pe/Docs/sites/webs/quipu/constitu/1979.htm 

A 30 años del Autogolpe: así fue como Fujimori disolvió el Congreso. (s. f.). https://www.udea.edu.co/wps/portal/udea/web/inicio/udea-noticias/udea-noticia/!ut/p/z0/fY49D4IwEIb_igtj0wqIOhIHE-PgYAx0MReoeFh6hRbiz7foYFxcLs_7cZfjkhdcGpiwAY9kQAddyuy62e7iZZ6Ko8jSTOTZKV2t431yvgh-4PJ_IVzAtu9lzmVFxqun54WlwYMeawWRAPer7tSpD89zYchjheAi8d42WNPc-tpk0YRfI5EIBoYcg9FTQ9oqBg7ZbVSsoo4CtNjRgKxGR3pCYkqHxDSDcsTtQ5YvOQskvw!!/ 

Castro, M. F. (2021a, abril 6). ¿Qué sucedió el 5 de abril de 1992 en el Perú? El Comercio Perú. https://elcomercio.pe/respuestas/que-sucedio-el-5-de-abril-de-1992-en-el-peru-autogolpe-alberto-fujimori-constitucion-de-1993-revtli-noticia/?ref=ecr 

Castro, M. F. (2021b, abril 6). ¿Qué sucedió el 5 de abril de 1992 en el Perú? El Comercio Perú. https://elcomercio.pe/respuestas/que-sucedio-el-5-de-abril-de-1992-en-el-peru-autogolpe-alberto-fujimori-constitucion-de-1993-revtli-noticia/?ref=ecr 

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU 1979. (s. f.). https://www.congreso.gob.pe/Docs/sites/webs/quipu/constitu/1979.htm 

Gonzales, M. A. C. (2023, 5 abril). A 31 años del autogolpe de Alberto Fujimori [Informe]. RPP Noticias. https://rpp.pe/politica/historia/alberto-fujimori-a-31-anos-del-autogolpe-noticia-1476876?ref=rpp